近期有读者来信反应：“遥望是金典牛奶，近看却发现是全典牛奶”“包装很雷同，亦然橙汁，名字却叫橙果粒”……“盗窟”食物是外不雅与正品雷同，价钱却便宜好多的产物，有的固然是合规厂家坐褥开yun体育网，但有侵权嫌疑；有的莫得坐褥天赋，枯竭食物安全保险。

频年来，“盗窟”食物在网购、外卖以及一些线下零食店再次冒头，值得关心和警惕。

除农村地区外，网购、外卖等渠谈也出现“盗窟”食物

始终以来，“盗窟”食物较多出现时农村商场。江西鄱阳县读者余女士本年春节回闾里过年时就发现，大除夜饭上的椰汁滋味“不太对劲，香精味很重”，细看才发现是一款外不雅与某椰汁品牌高度雷同、质料却大打扣头的椰汁。

“家里的老东谈方针地不是很好，很难实时鉴别出是不是‘盗窟’食物。加上这些杂牌饮料比一般产物便宜不少，老东谈主图便宜就买了。”余女士说。

相干于城市，农村地区地域广、居住分布，监管难度较大。许多小商贩运用农村地区监管东谈主力相对不及的裂缝，售卖“盗窟”食物。浙江宁波市读者郑建钢发现，农村“盗窟”食物大多由隔邻的小商品店、集市不详批发商场售卖，产自小作坊，莫得严格的食物安全标准，“正品售价高，购买量少，小商品店一般不进货。此外，农村消费者对不同商方向分袂不敏锐，买到‘盗窟’货也枯竭投诉的果断。”

本年景皆、德阳、眉山、资阳四市消委会麇集发布农村消费环境评议访问论说清楚，农村消费者受传统消费不雅念影响，风俗于精打细算糊口，同期相对枯竭科学消费理念和学问，容易上当上圈套。一些农村地区商场监管力量不及，出现商品和售后功绩质料问题，较宝贵到实时灵验处理，影响了农村消费者的消费信心。

跟着集聚购物的兴起，“盗窟”食物推广至线上平台。不少商家将“盗窟”饮料与餐食打包成套餐系缚销售，部分商家还会使用“储藏店铺送饮料”或“廉价加购饮料”等促销技能诱惑顾主购买。导致“盗窟”食物混入外卖平台、线上购物、直播间下单的赠品行列。

行为往往点外卖的上班族，吉林白山市读者刘女士反应：“简直每次点外卖皆会同期收到一盒没听过品牌的饮料，从线上看宣传照，包装销毁些驰名品牌的饮料很雷同，拿到才发现是个听皆没听过的品牌。喝起来口味也不同，有一股劣质香精滋味。”刘女士暗意，套餐比单点优惠不少，她唯一每次皆备注“不要送饮料”，但随机还会收到。

也有读者暗意，在线上购物时，消费者无法告成不雅察商品，容易被“盗窟”食物所误导，从而作念出纰谬的判断。网上销售茁壮发展，也对打击“盗窟”食物提议了新挑战。

“盗窟”食物存在安全隐患，侵略商场竞争递次，且消费者维权贫瘠

事实上，“盗窟”食物除了消费者所说的口感欠安除外，还荫藏着食物安全隐患。不少读者对“盗窟”食物包装上的养分因素表提议疑问，“有的配料表上出现白砂糖、生果浓缩汁，养分因素表中热量、碳水化合物等各项瞎想却为‘0’，还有的号称是糖精、香精、色精勾兑出来的‘三精’水”。

记者在访问中发现，外卖平台上多款“盗窟”饮料并未按照国度关连标准坐褥售卖。现时，我国关于饮料有食物安世界度标准（GB7101—2015），但多款“盗窟”杂牌饮料包装上，坐褥标准代号林林总总，以其中一款“战燃”牌冰红茶为例，践诺标准为Q/PTFY0001S，属于企业标准，况且无法查询到关连产物信息，对产物性量不具有保险意旨。更有甚者，食物标签上缺失坐褥关连信息以致莫得标签，不稳健坐褥标准。广东广州市读者陆女士来信反应，我方收到网购的食物“脏兮兮的，过程仔细检查发现，产物莫得坐褥许可证，且坐褥公司也曾刊出，属于身分不解的假冒伪劣食物”。

此外，部分食物以致“碰瓷”药品，进行售卖。举例“咪喹莫特”变“咪奎莫特”，“安宫牛磺丸”冒充“安宫牛黄丸”，“蜂产物成品”被包装成“救命药”……安徽合肥市读者吴玲暗意，药品有通用名和商品名，被列入国度药品标准的药品称号为药品通用称号，也曾行为药品通用称号的，该称号不得行为药品商标使用。然而一些商家却钻空子打“擦边球”，以致用庸碌的消字号产物“碰瓷”正规药品，误导消费者。

与此同期，购买“盗窟”食物的消费者濒临维权难题。一方面，商家打“擦边球”，用货不合板的盗版食物诈欺消费者；另一方面，消费者的维权老本远高于产物价钱，使得绝大多数消费者为减少坚苦，情愿自认痛楚，烧毁维权。广西南宁市许女士告诉记者，她曾不才单时多花1元钱加购了一盒“冰红茶”饮料，得手后才发现是与某品牌冰红茶包安装色高度雷同的某杂牌冰红茶。许女士找商家表面条件退款，却被商家以“商品标题为‘风度冰红茶’，并未答允品牌”为由终结。“明知他们在狡赖，”许女士动怒地说，“但这瓶饮料才1元钱，我确实不思为此再机要气。”

即使部分“盗窟”食物稳健坐褥标准，也会侵略时常商场递次。本体上，坐褥售卖“盗窟”食物的步履不仅侵犯了消费者权柄，还涉嫌不朴直竞争。“盗窟”食物厂家借助廉价计谋侵占正品的商场份额，损伤了正品企业的利益。反不朴直竞争规矩则，方案者不得私自使用与他东谈主有一定影响的商品称号、包装、遮挡等交流不详近似的象征，引东谈主误以为是他东谈主商品不详与他东谈主存在特定关连。2021年5月10日，上海学问产权法院二审认定，上海雅滋食物有限公司的商品糖纸遮挡与冠生园公司“大白兔”花生牛轧糖的糖纸遮挡组成近似，会导致关连公众产生污染，组成侵权。

关联词在司法践诺中，并非通盘“傍名牌”的“盗窟”食物皆能被告上法庭。中国贸促会专利商标事务所诉官司业部副部长李帆先容，正规坐褥厂家往往有着表率、明晰、可追想的供应链和销售渠谈，而“盗窟”食物在坐褥以及供销等设施往往相比保密。“这种情况加多了打击侵权和罪人步履时的取证和王法难度。非论是侵权认定、行政处罚照旧打击罪人，把柄皆是最关节的因素，打击‘盗窟’食物就难在此处。”李帆说。

建议加大王法监管力度，健全追想体系，全链条处理“盗窟”食物

面对因“盗窟”食物价钱便宜，大多数消费者不肯耗尽无数时间元气心灵维权的近况，爱护商场递次还需要各级政府与监管部门加大事先监管力度，严厉打击坐褥、销售假冒伪劣食物的罪人步履。

江西新余市读者廖海金是又名下层商场监督管制东谈主员。他说，现时各地王法水平、认定标准不一。由于王法水平以及法律裁量标准不营救，对“盗窟”食物是否组成侵权认定不一致。“关于此类案件，以致出现了有的地区受理、有的地区不受理的情况，存在监管裂缝。还有一些场地的监管部门对食物作秀步履的查处不够实时、不够透顶，导致一些作秀者放浪法外。”

现时，我国对食物作秀者的责罚力度固然在抵制加大，但仍然存在不及之处。

中国东谈主民大学法学院西宾刘俊海以为，法律规矩的处罚力度相对较轻，难以对作秀者变成弥散威慑力。一些作秀者只是受到罚金、废除买卖派司等较轻的处罚，相干于造孽步履取得的高额利润，起不到应有的警示作用。他们在利益驱使下，很容易再次铤而走险。

“为了灵验阻隔食物作秀步履，必须对作秀者严厉惩处。要完善关连法律规矩，提升对食物作秀者的处罚标准。关于严重的食物作秀步履，要加大刑事处罚力度，不仅要罚金、废除买卖派司，还应照章考究作秀者的责罚，让造孽分子付出千里重代价。”刘俊海说。

针对“盗窟”食物在坐褥以及供销等设施相比保密的问题，李帆建议王法和监管部门运用线上销售的数据进行分析，追想产物的销售商和坐褥商，从而掌抓侵权主体和步履的关连把柄。通过大数据分析、东谈主工智能等信息时刻，监管部门不错更高效地识别和跟踪“盗窟”食物的坐褥和销售链条，提升王法效果。

“同期，电商平台应确立商品审核机制，对入驻商家进行天赋审核和监控，并实时处理消费者的投诉举报。由于‘盗窟’食物有别于其他侵权产物，建议电商平台不错针对‘盗窟’食物缔造特别的投诉渠谈和投诉处理机制。”李帆说。

“还应该加强社会监督开yun体育网，饱读吹消费者积极举报不正规的食物。”安徽庐江县读者汪代华建议，确立举报奖励轨制，对举报属实的消费者予以一定的奖励，提升消费者的监督积极性。